Berita

Saat Trump mematahkan peringkat dengan Eropa, apakah sekutu Asia-Pasifik selanjutnya?

Dengan AS sekarang memiliki sikap yang lebih bermusuhan terhadap NATO, apa implikasi keamanan bagi Asia?

Zhangshuang | Momen | Gambar getty

Lebih dari sebulan memasuki masa jabatan kedua kepresidenan Donald Trump, kebijakan luar negeri AS telah terbalik, terutama di Eropa.

AS telah mengarahkan tarif pada tetangga, mencerca sekutu tradisional di Eropa, dan mengambil sikap pro-Rusia menuju Ukraina dalam wajah tentang administrasi sebelumnya.

Ketika ditanya apakah Aliansi Transatlantik antara Eropa dan AS sudah mati, investor veteran David Roche, ahli strategi di Quantum Strategy, tegas: “Ya … sudah berakhir.”

“Pada dasarnya, pemerintahan Trump tidak tertarik pada aliansi, hanya kesepakatan,” katanya. “Kepercayaan telah rusak. Kamu tidak bisa memiliki aliansi tanpa kepercayaan.”

Pertanyaannya sekarang adalah: Apa yang berlaku untuk Asia-Pasifik, terutama sekutu AS di wilayah ini?

Adam Garfinkle, mantan kunjungan terkemuka di Sekolah Studi Internasional S. Rajaratnam Singapura, menulis dalam komentar 24 Februari bahwa “elit Asia yang ramah AS tidak boleh berasumsi bahwa aset AS akan mengalir dari dirampingkan di Eropa ke mereka di Asia.”

Sekutu Asia harus mempertimbangkan bahwa jejak militer global AS yang berkurang dapat membuat logistik janji keamanan AS di Asia lebih sulit, lebih mahal untuk dikelola, dan kurang kredibel, Garfinkle menulis.

AS memiliki perjanjian keamanan dengan enam negara Di Asia-Pasifik, dan memiliki pangkalan militer di Filipina, Korea Selatan dan Jepang. Singapura, meskipun bukan sekutu perjanjian AS, memiliki hubungan pertahanan yang lama dengan militer AS.

Mereka harus berasumsi bahwa semua program bantuan AS dan pengembangan kapasitas di negara mereka akan berakhir.

Adam Garfinkle

Mantan Rekan Pengunjung Terhormat di Sekolah Studi Internasional S. Rajaratnam

Garfinkle juga mengatakan bahwa negara -negara Asia yang menampung pangkalan AS mungkin tidak meningkat atau dihargai, melainkan, mereka mungkin menghadapi tuntutan untuk “pembayaran offset” yang lebih besar.

“Mereka juga tidak boleh mengasumsikan kesinambungan untuk forum regional seperti Quad dan Aukus. Mereka harus berasumsi bahwa semua bantuan AS dan program pengembangan kapasitas di negara mereka akan berakhir-dan segera,” kata Garfinkle.

Quad mengacu pada kemitraan diplomatik antara Australia, India, Jepang dan AS, sementara Aukus mengacu pada kemitraan keamanan trilateral antara Australia, Inggris dan AS kemitraan ini bukan perjanjian pertahanan timbal balik seperti NATO.

Roche mengatakan sikap yang diambil oleh pemerintahan Trump mewakili “perubahan monumental.”

“Apakah Anda Korea Selatan, Jepang, bahkan Singapura, ya, Anda tidak dapat mengandalkan AS untuk membela Anda … semua negara bagian di Asia, yang secara implisit atau secara eksplisit mengandalkan perlindungan AS, tidak dapat mengandalkan perlindungan itu, dan tidak akan mengandalkan perlindungan itu,” katanya.

Pada 12 Februari, Sekretaris Pertahanan AS Pete Hegseth mengatakan pada pertemuan kelompok kontak pertahanan Ukraina Bahwa “realitas strategis yang mencolok mencegah Amerika Serikat agar tidak terfokus pada keamanan Eropa.”

“Amerika Serikat menghadapi ancaman konsekuensial terhadap tanah air kita. Kita harus – dan kita – berfokus pada keamanan perbatasan kita sendiri,” tambahnya.

Taiwan: Flashpoint berikutnya?

Salah satu bidang yang menarik adalah hubungan lintas-selat antara Taiwan dan Cina. Sejak 2016, Cina telah meningkatkan retorikanya atas pulau itu, melakukan beberapa latihan militer dan bersumpah “reunifikasi” dengan Taiwan.

Cina tidak pernah melepaskan klaimnya atas Taiwan -yang telah memerintah sendiri sejak Partai Nasionalis Tiongkok, atau Kuomintang, melarikan diri ke pulau itu setelah kekalahannya terhadap Komunis dalam Perang Saudara Tiongkok pada tahun 1949. Presiden Tiongkok Xi Jinping Salam penyatuan kembali dengan daratan sebagai “historis yang tak terhindarkan. “

Roche mengatakan bahwa pemerintahan Trump tentang wajah di Ukraina secara dramatis meningkatkan risiko aksi militer Tiongkok terhadap Taiwan.

“Orang Cina sekarang harus yakin bahwa jika mereka memblokade, katakanlah, tanker energi pergi ke Taiwan, bahwa AS tidak akan berperang untuk ini,” katanya.

Namun, Bernard Loo, koordinator program studi strategis di Sekolah S. Rajaratnam untuk Studi Internasional, mengatakan Taiwan akan mengandalkan apa yang disebut “perisai silikon” untuk melindunginya.

Ini mengacu pada gagasan bahwa posisi kritis Taiwan dalam industri chip akan menghalangi tindakan militer langsung oleh Cina, karena Taiwan adalah rumah bagi perusahaan seperti perusahaan Perusahaan Manufaktur Semikonduktor Taiwan dan Foxconn – juga dikenal sebagai Dia hai industri presisiKata Loo.

Dia juga menunjukkan bahwa sementara Cina mungkin memiliki militer yang lebih kuat, Perang Rusia-Ukraina seharusnya mengajarkan Tiongkok bahwa “perang benar-benar sulit.” Dia mengutip faktor -faktor seperti medan, kesulitan memasok pasukan untuk pendaratan amfibi, dan kondisi cuaca yang tidak terduga di Selat Taiwan, termasuk kemungkinan topan.

“Saya akan berpikir bahwa hal terakhir yang diinginkan Xi Jinping adalah perang di Taiwan, hanya karena itu terlalu rapuh,” kata Loo.

Struktur keamanan baru?

Di sebuah November 2024 Analisis Analisis Untuk Jaringan Kepemimpinan Asia-Pasifik, Frank O'Donnell, penasihat penelitian senior di jaringan, mengatakan, “Fokus historis Trump pada harga, tetapi bukan nilai, aliansi dan kemitraan AS akan membentuk lensa yang melaluinya administrasi baru memandang wilayah tersebut ke tingkat yang lebih besar daripada sebelumnya.”

Sudut pandang ini akan memicu konfrontasi antara AS dan mitra utama Indo-Pasifik tentang apakah Trump merasa mereka membayar cukup “uang perlindungan” untuk kerja sama strategis AS dan penyebaran militer, tulisnya.

Dalam masa jabatan pertamanya, Trump memberi isyarat itu Korea Selatan harus membayar lebih untuk kehadiran militer AS di sana.

“Impulsif dan ketidakpastian dari Trump ini dapat mendorong negara-negara Indo-Pasifik untuk mulai secara independen mengambil langkah-langkah yang diperlukan untuk meningkatkan pertahanan dan otonomi politik mereka dari Amerika Serikat,” tulis O'Donnell.

Roche mengatakan sesuatu seperti “Asia NATO” dapat terwujud, berpusat di sekitar Jepang, Korea Selatan dan Singapura, serta Taiwan. Negara -negara lain di Asia juga dapat berbaris di belakang entitas ini, katanya.

Tetapi inti dari masalah ini adalah “melemahnya kredibilitas kekuatan Amerika Serikat dalam skala global.”

“Apakah Anda Afrika Selatan, Zimbabwe, Kongo dengan mineral, atau Singapura, satu -satunya efek terbesar adalah devaluasi monumental kredibilitas AS sebagai mata uang,” kata Roche.

Source

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button